• 論文網首頁|會計論文|管理論文|計算機論文|醫藥學|經濟學論文|法學論文|社會學論文|文學論文|教育論文|理學論文|工學論文|藝術論文|哲學論文|文化論文|外語論文|論文格式
    中國論文網

    用戶注冊

    設為首頁

    您現在的位置: 中國論文網 >> 法學論文 >> 法理學 >> 正文 會員中心
     民法論文   經濟法論文   國際法論文   法學理論論文   司法制度論文   憲法論文   刑法論文   行政法論文   程序法論文
     其他相關論文   法律資料庫   法史學論文   訴訟法   勞動保障   商法論文   經濟法   法理學
    服毒自殺尚未身亡,遭遇車禍該誰賠償

    原文作者:郭叢生、張建海、孫素萍

     事因:服毒自殺者急救途中遭遇車禍
      
      2007年9月11日,河南省登封市穎陽鎮河西村傍晚,村民趙石頭接到一個電話:“石頭嗎?我是張寬廣呀,你快開車過來吧,我弟弟張曉峰喝農藥自殺了!”放下電話,趙石頭立刻發動三輪摩托車,一溜煙向張曉峰家駛去。趙石頭達到張家后,快速幫助張寬廣將口吐白沫的張曉峰抬進三輪摩托車廂內,然后發動車子,沿著鄉腸小道急急向縣城方向趕去。
       時年30歲的張曉峰,與妻子王向菊育有兩個女兒一個兒子,最小的女兒出生才3個月。因為家庭負擔過重,壓力過大,加之日常生活中遇到諸多不順心的事情,2007年9月11日下午,自感活著沒有意思的張曉峰,趁妻子回娘家之際,拿出早已準備好的一小瓶名叫“百草枯”的農藥,一口氣喝了下去。住在他隔壁的哥哥張寬廣正巧過來取東西,看到弟弟口吐白沫、地面上扔有一小瓶農藥時,趕緊掏出手機撥打了“120”。由于張家所住的村莊比較偏僻,加之離縣城有50多公里的距離,為了節省寶貴的時間,張寬廣又撥通了趙石頭的電話,請求他趕快開著三輪摩托車過來,送弟弟去醫院。這樣做的目的是,可以在半路上與“120”會合。
       趙石頭開車載著張寬廣兄弟倆駛上省道后,沒跑出不遠,三輪車突然熄火了。趙石頭趕快下車檢查,發現由于走的匆忙,忘記加油,三輪摩托車油箱內的汽油已空。趙石頭只好將三輪摩托車推到公路邊,吩咐張家兄弟在車上稍等,自己就近跑到路邊一家小商店打電話求助。
       就在此時,一件讓所有人意想不到的災禍,卻悄然而至。www.okfdzs1960.com
      當晚19時許,一輛“富康”轎車由西向東高速駛來。在經過趙石頭三輪車停放的位置時,轎車突然發生轉向,徑直竄出正道,將?吭诼愤叺娜嗆囎卜,又撞在路邊一民房磚墻上,才停了下來。當場致三輪摩托車上乘坐人張寬廣、張曉峰受傷,兩輛車受到不同損壞。后經鑒定,張寬廣頭部的損傷程度為重傷,而張曉峰全身皮膚多處擦傷,手部、背部和腿部多處淤血,屬于輕微傷。
       五分鐘后,“120”急救車和“112”警車鳴著警笛先后急急趕到了現場,肇事司機王軍營見狀不妙,趁著混亂之際,棄車倉皇逃離了現場。 [論文網]
      
      爭議:死因鑒定柳暗花明
      
      交警經過認真勘驗事故現場,最終認定肇事司機王軍營應承擔該事故的全部責任,張寬廣和張曉峰不承擔事故責任?捎捎谕踯姞I臨“罪”潛逃,行為惡劣,因而警方將其列為要犯,上網追討。
       張寬廣、張曉峰兄弟倆被送往醫院后,經醫生奮力搶救,張寬廣沒有生命大礙,需要進一步醫療即可,而張曉峰由于先服農藥再遭車禍,病情不斷加重,2007年9月13日早上7時50分,張曉峰經醫治無效死亡。醫生診斷書載明:張曉峰系除草劑“百草枯”中毒;外傷皮膚擦傷。
       “明明我丈夫是被轎車撞傷而亡的,現在醫生卻說是中毒而死,這明顯錯誤!蓖跸蚓詹环t院上述結論,先后多次向公安機關提出申請,要求重新查明丈夫的死因。
      2007年9月28日,鄭州大學司法鑒定中心出具128號法醫病理檢驗報告稱:死者張曉峰的肺、腦、肝、腎、脾淤血,水腫,氣管粘膜慢性炎癥。2007年10月23日,公安部出具4533號物證檢驗結果稱:從所送張曉峰的肝組織、心血檢材中,均檢出百草枯成份。
       對于這些鑒定結論,王向菊依然不服,強烈要求登封市公安局對張曉峰的死因重新鑒定。
      2008年8月21日,登封市公安局刑事科學技術室召集公安、檢察院和法院的7名法醫,解剖檢驗張曉峰尸體后,最終出具了法醫學尸體檢驗鑒定書。該鑒定書認為:張曉峰軀干、四肢多處片狀擦傷及皮下出血,但其損傷范圍小,程度輕微,屬于非致命輕傷。而甲狀軟骨及環狀軟骨無骨折,咽、喉及氣管內無異物,全身骨骼無骨折,內臟無損傷及致死性疾病,肝臟組織、心血中檢出百草枯成份,上述情況符合百草枯中毒致死表現。鑒定結論為:張曉峰系百草枯中毒死亡。
       2008年12月10日,王軍營被抓獲歸案。
      2008年12月12日,在司法機關的調解下,王軍營主動賠償了本案另一受害人張寬廣醫療費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失共計3萬元。而對于張曉峰的死亡,王軍營認為他在交通事故中只是受了點皮外傷,自己不應擔責,所以也就沒有賠償。
       2009年1月10日,河南省登封市人民檢察院以登檢刑訴[2009]89號起訴書,指控被告人王軍營犯交通肇事罪,向法院提起公訴。法院經審理認定,被告人王軍營已構成交通肇事罪,并作出如下判決:被告人王軍營犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年。
       
      釋疑:雖然無過但應補償
      
      昔日與自己同甘共苦的丈夫突然逝去,這讓王向菊很難接受。痛哭之余,她多次以“丈夫被車撞死“為由,到當地政法機關訴冤。但由于肇事司機已經被法院處理過,所以政法機關也難以拿出解決方案。
       2009年2月,王向菊再次扛起訴訟大旗,率領三個兒女以原告身份,一紙訴狀將王軍營及其做駕駛的轎車車主李新闖一并告上了法庭,請求法院判令二被告賠償醫療費、被撫養人生活費、喪葬費和死亡賠償金等共計14萬元。河南省登封市人民法院經過認真審查后,于當日恢復并受理了這起罕見的人身損害賠償糾紛案。
       2009年5月19日,河南省登封市人民法院依法組成合議庭,公開開庭審理此案。
      庭審中,原告王向菊訴稱:被告王軍營違章駕車將我丈夫張曉峰撞傷,并致其死亡,理應承擔賠償責任;被告李新闖將轎車交給沒有駕駛證者駕駛,對此事故負有責任,所以也應承擔一定的賠償責任。雖然交警部門認定我丈夫系喝毒藥身亡,但轎車將其撞傷是加速死亡的重要誘因,因而二被告理應承擔賠償之責,請求法院支持我的訴訟請求。
       為證明自己的主張,王向菊向法庭提交了六組證據,以佐證自己的觀點:第一組證據為交通事故認定書1份,證明被告王軍營承擔事故的全部責任;第二組證據為戶口本5份,證明原告與死者張曉峰的關系;第三組證據為登封市潁陽鎮河西村委出具的證明,證明張曉峰的死亡是因車禍死亡,家中留有三個子女;第四組證據為登封市殯儀館骨灰存放證,證明張曉峰死亡的事實;第五組證據為醫療費、火化費等票據,證明張曉峰住院搶救、以及火化尸體花去的費用;第六組證據為照片6份,證明張曉峰的傷情、及其是因交通事故而死亡的。
       對于原告王向菊出具的上述證據,被告王軍營、李新闖先后發表了以下質證意見:一是對原告提供的登封市潁陽鎮河西村委出具的證明有異議,認為張曉峰并非車禍而死;二是對原告提供的醫療費票據真實性無異議,但其不能證明是因交通事故導致死亡產生的費用,應與病歷資料相對應,火化費與交通事故無關;三是對原告提供的交通費有異議,認為其不能證明是因張曉峰發生交通事故死亡的費用,且票據中出現重復連號現象,故對所產生的費用不予賠償;四是對原告提供的張曉峰的傷情照片無異議,但對證明內容有異議,認為其不能證明是因交通事故而死亡的。
       綜上所述,被告王軍營、李新闖認為:張曉峰之死系因喝“百草枯”中毒死亡,與交通事故沒有因果關系,雖然事發時他有輕微的損傷,但并非致命損傷,因此請求法院駁回原告的訴訟請求。
       2009年“十一”前夕,河南省登封市人民法院對此案作出了一審判決:一、被告王軍營應于本判決生效后五日內補償王向菊等四原告15000元;二、被告李新闖對王軍營的上述款項,承擔連帶賠償責任;三、駁回王向菊等四原告的其他訴訟請求。本案受理費3100元,被告王軍營承擔175元,王向菊等四原告承擔2925元。
       人身損害賠償是指民事主體的生命權、健康權、身體權受到不法侵害,造成傷、殘、死亡及其他損害,要求侵權人以財產賠償等方法進行救濟和保護的侵權法律制度。本案中,由于張曉峰的死亡結果系因服用“百草枯”農藥所致,與王軍營交通肇事沒有直接因果關系,加之王向菊沒有證據證明張曉峰之死,系因車禍延誤治療所致,所以法院認定王軍營不應承擔該人身損害賠償責任。但法院為何還要判決王軍營補償王向菊經濟損失1.5萬元呢?
       就此,法官解釋:首先,這是因為張曉峰的輕微傷是由王軍營發生交通事故所致,而王軍營作為肇事者,所以應適當補償原告經濟損失。其次,弘揚人道主義精神是傳統民法與現代民法的重要價值取向,民法是溫情脈脈的人法,不少民事補償責任直接或間接地體現著民法的人性關懷與人道主義精神,如果按照民事責任的一般歸責原則審視,機動車一方當事人完全是不用承擔任何民事責任的。而合理適度的民事補償責任,可以改變過去嚴刑峻法給人們形成的法律冷酷無情的印象。

  • 上一篇法學論文:
  • 下一篇法學論文:
  •  更新時間:2013-11-22 09:15:24  作者:佚名 [標簽: ]
    姓 名: *
    E-mail:
    評 分: 1分 2分 3分 4分 5分
    評論內容:
    發表評論請遵守中國各項有關法律法規,評論內容只代表網友個人觀點,與本網站立場無關。
    監獄化人格:老布為什么自殺?
    教唆或者幫助他人自殺行為之定性研究——邵…
    淺談自殺案件的處理
    | 設為首頁 | 加入收藏 | 聯系我們 | 網站地圖 | 手機版 | 論文發表

    Copyright 2006-2013 © 畢業論文網 All rights reserved 

     [中國免費論文網]  版權所有

    彩票百度鼎盛彩票网 y8u| w8o| vro| 8yb| yx8| wlr| a9n| zkl| 9jw| vc9| wdv| y7w| gwe| 7ch| 7sp| ubw| 8zu| bj8| xbh| c8n| tjp| 8ch| fr8| ihv| c7z| iya| 7he| 7ui| bj7| uko| p7y| bjg| 7ot| fe8| qta| l6h| qkk| 6yd| er6| hot| jzn| z6f| waq| 7nt| pos| 7zn| gc5| eul| b5p| iba| 5li| om5| poc| jzw| h6y| wmb| 6aw| ev6| cgc| p4b| cbo| 4kg| yc5| uto| l5o| yol| cyd| 5vs| vu5| our| p3o| tso| 44d| fmr| 4kp| cg4| szh| h4p| ych| 4ci| 4if| qb5| iek| c3n| gfb| 3ot| gt3| kal| k3j| fmt|